Pascale van den Berg volgt de opleiding Paard en Bedrijf aan de Hogeschool INHOLLAND te Delft. Voor haar afstudeerscriptie heeft ze als onderwerp de vraag of het chippen van paarden toentertijd de juiste keuze is geweest en of met de hedendaagse nieuwe technieken er nu een andere keuze zou worden gemaakt. Pascale heeft op dit moment nog geen idee of het uiteindelijk oordeel voor of tegen de chip zal uitvallen, maar wil dus in dit kader onderzoek doen.
Wilt u meewerken? Klik dan hier voor het enquete-formulier en stuur dat ingevuld op aan Pascale (e-mail).
Bij voorbaat hartelijk dank.

In de Paard & Sport stelt de KNHS het volgende: "Momenteel circuleren er persberichten waaruit zou blijken dat het chippen op Europees Niveau voorlopig van de baan is. Dat is NIET het geval."
Wie heeft er een gesprek gehad met de heren Füssel en Sprenger? Wij toch zeker? En in dat gesprek heeft de heer Füssel weldegelijk gezegd dat de Regulation 2000/68/EC van 22 december 1999 voorlopig on hold is. Als de KNHS dat wenst kunnen ze een copie van het transcript van het gesprek krijgen.

KNHS, beschuldig ons niet van het rondstrooien van onjuistheden. En al helemaal niet als jullie zelf NIET zeker weten hoe het zit.

Oké, je hebt een paard gekocht zonder papieren. Maar het dier heeft wel een KWPN brandmerk en een chip dus het moet niet zo moeilijk zijn om een kopie los te peuteren. KWPN-controleur erbij gehaald: "onbekend chipnr. mevrouw", dus nieuwe papieren waarop de nieuwe eigenaresse notabene als fokker wordt vermeld.
Ook maar contact opgenomen met Virbac: "chip is geleverd aan het KWPN". Weer contact opgenomen met het KWPN: "Ja hoor, dat nummer is bekend. Foto's meesturen, een pluk manen voor DNA testen en een kopie van koopcontract en een ingevuld formulier. Dan krijgt u nieuwe, juiste papieren."
De eigenaresse is dit hele gedoe goed zat maar zorgt toch maar dat alle benodigdheden bij het KWPN belanden. Na heel veel gedoe en 250 euro armer heeft ze nu eindelijk de goede papieren bij haar paard.

Onze fotopagina is uitgebreid met een kleine selectie van de slachtoffers die zich tot nu toe bij ons hebben gemeld.

Klik hier om de brief van Den Hoek, praktijk voor holistische diergeneeskunde (Eric Laarakker) te lezen.
Kunt u de afbeelding niet openen dan kunt u hier klikken om de 'platte tekst' te lezen.

Woensdag 31 augustus 2005 heeft een Nederlands-Belgische delegatie een gesprek gevoerd met de heren Füssel en Sprenger betreffende Regulation 2000/68/EC van 22 december 1999 die na de 10e revisie binnenkort van kracht zou worden.
De delegatie heeft haar zorgen uitgesproken omtrent deze EU-verordening ter identificatie (door middel van een transponder) en registratie van paardachtigen. De heer Füssel heeft toegelicht wat de beweegredenen zijn geweest om te komen tot deze verordening, die overigens officieel ‘on hold’ is, dus nog niet van toepassing.
Het eerste argument is het in kaart brengen van het aantal paardachtigen binnen de EU ter voorkoming van een uitbraak van een ziekte zoals meermalen hebben meegemaakt met bijvoorbeeld de MKZ-crisis. De EU wil weten hoeveel paardachtigen zich in de EU bevinden en vooral ook waar deze paardachtigen verblijven.
Het tweede argument betreft de voedselveiligheid. De EU wil geen ongeoorloofde medicijnen in ons voedsel. Waar men hiermee aan voorbij gaat is dat ook een transponder onprettig is om aan te treffen in een hamburger of iets dergelijks.
De Zoötechnische Commissie, onder leiding van de heer Füssel, heeft o.a. gekeken naar Nederland dat sinds kort ervaring heeft met het identificeren door middel van een transponder. Ondertussen zijn bij ons meerdere problemen, veroorzaakt door (het inbrengen van) de transponder bekend. Er zijn meerdere stamboeken (bijvoorbeeld het Amerikaanse Quarter Horse stamboek) die vanwege diverse problemen door (het inbrengen van) de transponder op DNA-bepaling zijn overgegaan en de transponder niet meer gebruiken. Nederlandse instanties wijzen bovendien iedere aansprakelijkheid ten aanzien van mogelijke problemen af. Een fokker/eigenaar moet tekenen dat hij/zij de volle verantwoordelijkheid draagt voor alle gevolgen voortvloeiend uit (het inbrengen van) de transponder.
Vanwege deze problemen hebben wij bij de heer Füssel aan de bel getrokken en werden wij door hem in de gelegenheid gesteld een alternatieve methode toe te lichten. Wij hebben uitgebreid gesproken over de iris scan, volkomen veilig voor de paardachtigen en de voedselveiligheid en 100% fraudebestendig.
De afspraken die gemaakt zijn, zijn de volgende:
• binnenkort zullen de heren Füssel en Sprenger een demo bijwonen van de iris scan;
• naar aanleiding van deze demo nemen de heren Füssel en Sprenger deze informatie mee in de vervolgbesprekingen van de Zoötechnische Commissie;
• de iris scan zal serieus in overweging genomen worden als voorgeschreven identificatiemethode.
Een vruchtbare bijeenkomst waarna partijen voorlopig tevreden uit elkaar zijn gegaan.

Klik hier voor ons persbericht zoals dat vandaag verspreid is, en hier voor een deelnemerslijst.
Pdf-files. Kunt u geen pdf-files uploaden? Installeer dan gratis Adobe Reader.

23 augustus 2005 - BTW omhoog voor pony en paard

'Het aantal pony's en paarden bij hobbyisten groeit zo snel dat wordt onderzocht of de dieren bij aankoop als 'luxeproduct' moeten worden belast. Dat stelt het Productschap voor Vee, Vlees en Eieren (PVVE). "Paarden zijn voor het grootste deel recreatiedieren geworden", zegt woordvoerder Dré van de Riet. "Het is logisch dat dan wordt bekeken of ze daarmee ook thuishoren in het hoogste belastingtarief bij aankoop." De btw gaat in dat geval van 6 naar 19 procent.
Volgens de fiscus is daarnaast zelfs de invoering van een aparte paardenbelasting een interessante gedachte. [...]'
Bron: De Telegraaf, 23 augustus 2005

Mogen wij wijzen op de opmerking dat paarden recreatiedieren geworden zijn (waarom dan chippen voor de slacht?) en op de fiscus die dus toch de invoering van een paardenbelasting zal gaan overwegen...

3 juni 2005 - Herziene ontheffingsprocedure PVV op onze site

Bij Procedures en voorbeeldbrief kunt u de herziene ontheffingsprocedure vinden.

23 mei 2005 - Er wordt erg veel geld verdiend aan het chippen, en niet alleen door Virbac

Voor het NRPS bijvoorbeeld heeft het chippen (en de paspoorten) € 75.000,= opgebracht. Tot hun grote 'schrik' hebben ze ineens een netto resultaat van € 91.165,=, niet slecht voor een vereniging zonder winstoogmerk.
Bron: NRPS nieuws mei 2005

Wij zijn in ieder geval zeer benieuwd naar de cijfers van het KWPN.

23 mei 2005 - Tanden breken op chip in paardenvlees

'Waag je je eindelijk eens aan een stukje paardenvlees, bijt je bijna je tanden stuk op een minuscuul staafje van glas en metaal. Het overkwam niet zo lang geleden een Gronings echtpaar, zegt woordvoerder Van de Riet van de Productschappen Vee, Vlees en Eieren (PVV).
Het overkwam ook Hans Lisman uit Utrecht, groot liefhebber van paardenvlees. Hij was blij dat hij het staafje, een centimeter lang, zag vóór hij een hap nam. Hij mist zijn alvleesklier en galblaas, en weet niet wat de gevolgen zouden zijn geweest van doorslikken. Hij is al eens met de ambulance weggebracht na het eten van een korreltje lood in een stuk haas.
Slager Willem van Beek, de paardenslager van Utrecht, baalt ervan. Hij let er voortaan extra goed op: nu elk paard in Nederland voorzien moet zijn van een identificatiechip, zal hij ervoor zorgen dat die eruit is voor het vlees over de toonbank gaat. Hij doet dat het liefst zelf, want als de keurmeester het doet, en de hele hals apart legt omdat daarin de chip wordt geïmplanteerd, verliest hij zo zes kilo goed verkoopbaar vlees.
De incidenten met de vleesconsumptie geven voedsel aan de bezwaren die tegenstanders aanvoeren tegen de chip, die juist bedoeld is om elk paard een unieke registratie te geven en alle gangen van de voedselproductie te kunnen nagaan. Volgens Annemiek Bos van Groep Nijhof, een aantal paardeneigenaren die zich tegen deze registratiemethode verzetten, deugt het sowieso niet bij een paard iets lichaamsvreemds in te brengen.
"Nooit is goed onderzocht of dit geen kwalijke gevolgen heeft voor de dieren. Wel zijn er aanwijzingen dat paarden hun hoofd minder goed naar links kunnen draaien. En het voorwerp kan gaan zwerven door het lichaam, dan is het niet meer te traceren."
Niet voor niks, zegt ze, kiezen paardentopsporters als springruiter Jeroen Dubbeldam en dressuurkoningin Anky van Grunsven ervoor hun paarden niet te laten chippen.
Volgens Albert Vroege van Virbac, fabrikant van de chips, zijn bij geen van de tot nu toe gechipte paarden in Nederland, een paar honderdduizend, incidenten van betekenis gemeld. Hij doet de kritiek af als fabels.'
Bron: De Volkskrant 23 mei 2005 - verslaggever Robin Gerrits

21 april 2005 - Ontheffing d.m.v. DNA definitief geaccepteerd

Vanmorgen heeft de Tweede Kamer onder leiding van minister Veerman besloten de ontheffingsmogelijkheid d.m.v. DNA definitief te handhaven.
Dit vinden wij uiteraard fantastisch nieuws!

19 april 2005 - EU, met Nederland in de voorhoede, gaat weer halve maatregelen nemen.

Binnen de EU heeft men bepaald dat alle paardachtigen binnen Europa geregistreerd en geïdentificeerd moeten kunnen worden. Hiervoor zijn diverse methoden voorhanden en natuurlijk kiest de EU voor de methode met de sterkste lobby, het inbrengen van transponders. Een transponder wordt ingebracht in de halspier van het paard en moet van buitenaf met een reader ‘gelezen’ worden.
Dit is een behoorlijk dieronvriendelijke en niet geheel fraudebestendige methode. Om maar niet te spreken van de mogelijke gevolgen voor de volksgezondheid.
Het is dieronvriendelijk omdat de wijze waarop het inbrengen gaat geen schoonheidsprijs verdient, het kan zelfs traumatische gevolgen hebben. Daarnaast bestaat de kans dat de transponder niet netjes ingekapseld raakt en door het lichaam gaat zweven, met alle gevolgen van dien. Ook zijn ontstekingsreacties niet uit te sluiten.
Het is niet geheel fraudebestendig omdat de transponders gemanipuleerd kunnen worden en regelmatig zelfs defect raken waardoor ze onleesbaar zijn.
De volksgezondheid kan in gevaar komen wanneer zo’n transponder in het consumptievlees geraakt, niet geheel ondenkbeeldig wanneer hij niet meer functioneert en daardoor niet traceerbaar is. En als er een nieuwe (tweede) transponder is ingebracht en er wordt niet gemeld dat er niet een maar twee transponders zich in het paard bevinden zal een slachthuis niet op zoek gaan naar de eerste (kapotte) transponder.

Er is een veel eenvoudiger, diervriendelijker, absoluut fraudebestendige ultramoderne methode ontwikkeld. Eentje die ook nog eens de volksgezondheid niet in gevaar brengt en kostentechnisch gelijk staat aan de transpondermethode (het ziet er naar uit dat het zelfs goedkoper is!)
De iris scan scant het oog, zonder lichtstraal, laser o.i.d. Het paard merkt er niets van en er wordt een uniek patroon vastgelegd. Net zo uniek als DNA, het kan dus niet fraudebestendiger. Om het helemaal compleet te maken kan de scanner communiceren met GPS (satelliet) en zo razendsnel gegevens uitwisselen en controleren.

Dus waarom de transponder, een reeds achterhaalde methode? Laten we kiezen voor de iris scan, dan is iedereen tevreden!

2 maart 2005 - Veilig?

Kijk op de foto-pagina naar de foto's van een slachtoffer, de tuigpaardmerrie van de heer H. uit D.

23 februari 2005 - Harm Wink heeft extra kostgangers

'Harm Wink in Ansen zit in zijn maag met zes pony’s die bij hem aan zijn komen lopen. De bekende Drentse fokker heeft de pony’s sinds zaterdagmorgen in de kost. De eigenaar van de dieren heeft zich nog niet gemeld. (...) De pony’s zijn op één na ook gechipt, maar de chipnummers zijn nergens bekend. Ik weet niet wat ik er van moet denken, maar ik hoop dat de eigenaar zich snel meldt.'
27 februari 2005: ondertussen heeft de eigenaar zich gemeld en zijn de pony's opgehaald.
Bron: Stegen.net (Laatste nieuws)

11 februari 2005 - Koudbranden

'Terwijl de Groep Nijhof zich fel verzet tegen het door de overheid verplicht opdringen van de chip als identificatiemiddel voor paarden, zijn er tal van goede alternatieven voorhanden. Koudbranden is daar één van. Deze methode veroorzaakt weinig pijn voor het dier en laat een afleesbaar identificatienummer achter. En dat dit een eenvoudige en doeltreffende manier is, weten de Russische fokkers al lang. Alleen de Nederlandse overheid denkt het beter te weten.'
Bron: De Paardenkrant

11 februari 2005 - Chippen in de praktijk, artikel in In de strengen, mei 2004

'Ook moeten er twee helpers aanwezig zijn die de paarden goed in de hand hebben. (...) is het belangrijk dat twee personen het veulen in bedwang houden...'
Hoezo diervriendelijk?

'Bij de veulens wordt overigens ook DNA afgenomen, door een aantal staartharen te trekken. (...) Dit dient om in de toekomst eventueel één en ander makkelijker zeker te kunnen stellen.'
Kennelijk zet het KWPN toch wat vraagtekens bij het chippen, waarom anders dubbelop, chip en DNA?
Bron: In de strengen, mei 2004

9 februari 2005 - Protocol klachten electronische identificatie

Als u toch heeft laten chippen en er nu helaas een probleem is ontstaan dan kunt u een klacht indienen.
Het protocol en het klachtenformulier kunt u vinden bij Procedures en voorbeeldbrief.
Verder verzoeken wij u dringend u ook te melden bij ons, wij gaan zeer secuur om met uw gegevens en u hoeft zich geen zorgen te maken dat wij uw naam 'te grabbel' gooien.

8 februari 2005 - Een zwevende paardenchip

De Stentor van 5 februari jl. heeft zich zeer kritisch geuit over het gebruik van chips bij paarden.
Bron: De Stentor, voor volledig artikel klik hier
Groot pdf-file, kan even duren. Kunt u geen pdf-files uploaden? Installeer dan gratis Adobe Reader

8 februari 2005 - Slachtoffers

Regelmatig worden wij benaderd met de vraag of we geen voorbeelden van slachtoffers op onze site kunnen zetten. Wij doen dit normaal gesproken niet vanwege de privacy van de mensen die de moed hebben zich te melden. Voor deze ene keer maken we een uitzondering omdat de volgende twee personen zelf ook de publiciteit hebben opgezocht.
Handelaar M.T. uit G. heeft een doorlopend aanbod van 80 paarden, helaas heeft hij ook al het nodige aan chip-ellende meegemaakt. Wat dacht u van een chip die bij het rechteroor tevoorschijn kwam? Deze chip was weldegelijk aan de linkerzijde van de hals ingebracht.
Dressuuramazone M.R. uit N.-S. heeft haar M2 paard (Z-klaar) als gevolg van de chip nu als grasmaaier in de wei lopen. Van de KNHS kreeg ze de mededeling dat ze pech had en dat het chippen voor eigen risico gebeurde (waardevermindering: € 19.000,=) "Destijds werd er gezegd dat het Europees beleid was, iedereen deed het. Over de risico's vertelde men niets. Achteraf besef je pas wat er gebeurd is."

2 februari 2005 - DNA toch blijvend alternatief voor chip?

'De chipverplichting voor paarden is voorlopig van de baan. Voor paardenhouders die problemen hebben met de chip, blijft identificatie door middel van DNA-onderzoek mogelijk. De ontheffingsregeling zou per 1 februari verdwijnen, maar minister Veerman van Landbouw schortte die datum op.'
Bron: Nieuwsblad van het Noorden, voor volledig artikel klik hier

1 februari 2005 - KNHS hield alternatief chip achter

'De Koninklijke Nederlandse Hippische Sportfederatie (KNHS) is in 2000 begonnen met het chippen van wedstrijdpaarden. Toch blijken er kanten aan te zitten die niet iedere paardenhouder kent. Tegenstanders zijn geholpen door een besluit van Minister Veerman.'
Bron: Brabants Dagblad, voor volledig artikel klik hier

29 januari 2005 - Officiële cijfers 'probleemgevallen'

'Tot nu toe zijn er 100.000 paarden gechipt. In maar 14 gevallen waren er problemen omdat de chip problemen gaf. 2 paarden vonden de dood als gevolg van complicaties door verkeerd ingebrachte chips.'
Eén van die 16 zal nou net jouw paard zijn...
Bron: Agrarisch Dagblad

27 januari 2005 - Brief aan leden Vaste Kamercommissie LNV

Onder Diversen kunt u nu ook onze brief aan de leden van de Vaste Kamercommissie LNV lezen.

27 januari 2005 - Fantastisch nieuws!

Minister Veerman heeft besloten de ontheffingsmogelijkheid d.m.v. DNA-vaststelling, het alternatief voor chippen, voorlopig te handhaven. Eerder was er sprake van dat na 1 februari 2005 geen ontheffing meer verleend zou worden.
Veerman wil dat er een onderzoek komt naar eventuele definitieve invoering van dit alternatief.
Minister Veerman: dankuwel!!!

26 januari 2005 - Stegen.net: Praat mee over het chippen

'In de meeste gevallen gaat het goed. Maar er zijn ook gevallen bekend waarbij er bij het chippen iets fout gaat. Soms ontstaan er ontstekingen, soms blijkt een chipper niet voldoende kundig en er zijn legio verhalen over chips die in het paardenlichaam aan de wandel zijn gegaan.

Het zal duidelijk zijn: lang niet iedereen is gelukkig met de verplichting om te chippen, iets waarin Nederland weer eens voorop moest lopen in Europa. In Duitsland willen ze er niet aan. De Duitsers zagen er na onderzoek vanaf. Critici zeggen dat er in Nederland nooit fatsoenlijk onderzoek naar de mogelijke gevaren is uitgevoerd. Extra boos zijn ze nu per 1 februari het alternatief - een DNA-onderzoek- komt te vervallen. En zeggen ze, de KNHS heeft financieel alle belang bij het chippen en heeft ook financiële banden met het bedrijf Virbac, zo vermoeden leden van de groep Nijhof.

De nieuwe stelling luidt als volgt:
Er moet een serieus onderzoek komen naar de gevaren die het chippen met zich mee brengt. Het chippen kan tot de uitkomsten bekend zijn achterwege blijven en vervangen worden door een DNA-test, die veel diervriendelijker is.'
Zie verder: Stegen.net (stellingen)

25 januari 2005 - Stegen.net: Gedonder rond het chippen

'De KNHS, het productschap voor vee, vlees en eieren en de Nederlandse overheid hebben zich de woede op de hals gehaald van een groep gewetensbezwaarde paardeneigenaren die niet aan de chipverplichting willen voldoen. Want wat is het geval: het alternatief voor de chip, een DNA-test, vervalt per 1 februari. En daar zijn de verontruste eigenaren, verenigd in de Nijhof Groep, kwaad over. Ze wijzen er op dat het alternatief vrijwel dood is gezwegen en dat ten onrechte al heel vroeg het beeld is geschetst dat chippen het enige wettelijke identificatiemiddel zou zijn. Sommigen vermoeden zelfs dat sponsor Virbac, producent van de chips, daarbij een stevige vinger in de pap zou hebben gehad.

De critici halen ook de discussie aan rond de dressuurhoed. Ze wijzen er op dat ook in dit geval belangen van een sponsor (Interpolis) mee zouden kunnen spelen en dat ook bij de dressuurhoed nooit echt onderzoek is gedaan of die hoed nu wel echt zo onveilig is. Ook bij het chippen is er nooit goed onderzocht wat de gevolgen voor het paard kunnen zijn.

De KNHS zou uit deze twee zaken lering moeten trekken. Het is niet van deze tijd om dingen te dicteren, zonder goed beslagen en met concrete onderzoeksresultaten ten ijs te komen. Het zou goed zijn als de KNHS in deze dossiers minder "regentesk" te werk zou gaan en meer openheid en ruimte voor discussie zou geven. Er leiden nog altijd meerdere wegen naar Rome (lees naar een goed registratiesysteem).

Steven Stegen'
Bron: Stegen.net

16 januari 2005 - Discriminatie door KNHS

'Buitenlandse deelnemers die met een licentie deelnemen aan wedstrijden onder auspiciën van de KNHS dienen wel een geldig (FEI)paspoort te kunnen tonen van het deelnemende paard, maar het paard behoeft niet van een transponder (chip) te zijn voorzien.'
Overigens is het wel vreemd dat we de bepaling dat niet-verzekerbare paarden niet gechipt hoeven te worden ineens niet meer kunnen vinden, nergens!
Bronen: Algemeen Wedstrijdreglement, Reglement Identificatie & Registratie en Wijzigingen Algemeen Wedstrijdregelement (per 01 april 2005) - KNHS

15 januari 2005 - Rapporten ing. H. Bouwman

We hebben twee zeer interessante rapporten van ing. H. Bouwman kunnen toevoegen, eerder verschenen ze in het Z-Magazine (Studbook Zangersheide).

8 januari 2005 - Reactie op artikeltje in de Telegraaf van 3 januari jl.

De volgende reactie hebben wij aan de Telegraaf gestuurd, ze hebben hem niet geplaatst:

Wij namen kennis van de mening van kamerlid Henk Jan Ormel (CDA) betreffende het chippen van paarden. Wij nodigen deze meneer uit om de resultaten van het onderzoek, dat in Nederland is uitgevoerd naar de gevolgen van het chippen voor paarden bekend te maken. In Nederland is het namelijk bij ons weten niet toegestaan om medische handelingen en/of medicijnen toe te staan laat staan verplicht te stellen alleen op grond van de persoonlijke mening van mensen. Daar hoort onderzoek bij. Dus heer Ormel, wij zien met spanning uw antwoord tegemoet. Begint u dan niet over het 'massaal' chippen en volgen van de I jaargang (1990), zoals PVV voorlichters in tijdschrift de Hoefslag van 28 oktober. Wij weten echt wel, dat dit 'massaal' staat voor 20 stuks. Er is dus geen onderzoek gedaan en dat is de kern van ons probleem. Voor de heer Ormel hebben wij nog wel een paar suggesties om zich op de hoogte te stellen van wat er momenteel werkelijk speelt. Hij kan van ons de namen en adressen krijgen van b.v. een amazone, wier rijpaard door een verbindweefselde chip niet meer als rijpaard gebruikt kan worden (chip veroorzaakt toch geen schade?). Van een paardenhandelaar, die u wil laten zien, dat chips in zijn paarden in de borst en achter de oren zijn teruggevonden (chips gaan toch niet zweven?). Van iemand, die u precies kan vertellen hoe eenvoudig het is om te frauderen met de chip (fraude was nu toch onmogelijk?). Wist u heer Ormel, dat in Duitsland wel onderzoek is gedaan en dat daar op grond van dit onderzoek besloten is niet verplicht te gaan chippen?
Chippen verplicht stellen op de manier, waarop het nu gebeurd is, is naar de normale Nederlandse wet, ongeoorloofd en bovendien dieronvriendelijk. Onze paarden zijn de dupe en dat zou niet moeten kunnen.

Parallel aan de gesprekken over het nieuwe paspoort loopt een discussie om tegelijk met de invoering van het nieuwe paspoort de bezitters van paardachtigen te verplichten hun dieren van een transponder te voorzien. Het NRPS vindt dat dubbelop, omdat in het paspoort ook een geschreven signalement moet staan en een schets waarop het signalement kan worden ingetekend. De reden waarom dat is gedaan, is gelegen in het feit dat in de EU de infrastructuur ontbreekt om een transponder op elke gewenste plaats te kunnen inlezen. Nederland loopt met het verplicht stellen van de transponder vooruit op de EU regelgeving, maar heeft evenmin de noodzakelijke infrastructuur, zo schrijft het stamboek in een brief aan de media.

Op 15 augustus 2003 is in de Koepel Fokkerij het concept-paspoort en een concept-verordening van het Produktschap Vee en Vlees besproken. Het NRPS heeft daar het standpunt verdedigd dat de verplichting voor het aanbrengen van een transponder t.b.v identificatie om praktische en kostentechnische redenen moet worden overgelaten aan de private organisaties. ,,We denken dan aan stamboeken met eenkleurige paarden en aan de sport, waar het verdoezelen van de ware identiteit van het paard voorkomt. Het risico dat een transponder wordt aangetroffen in vlees voor menselijke consumptie is niet denkbeeldig en is de reden waarom de EU geen transponder voorschrijft. De plaats waar de transponder wordt ingebracht, varieert en het risico dat de transponder gaat ‘wandelen’ neemt toe wanneer de transponder op jonge leeftijd wordt ingebracht", zo schrijft het NRPS.

Enig begrip
Het NRPS ontmoette in de Koepel Fokkerij wel enig begrip voor de bezwaren, maar dat weerhield de Koepel Fokkerij niet het Sectorbestuur Paarden te adviseren aan het verplicht stellen van de transponder voor alle paardachtigen vast te houden. In september behandelt het PVV bestuur de verordening en het paspoort en wanneer het PVV bestuur het advies volgt, betekent het dat in 2004 alle paardachtigen van een paspoort en transponder moeten zijn voorzien, alvorens de dieren vervoerd mogen worden naar een weide, dierenarts, keuring, enz. Die bepaling zal waarschijnlijk in de praktijk op ruime schaal worden ontdoken en ook wrevel oproepen. Voor de stamboeken zit er ook een nadelig aspect aan vanwege minder inschrijvingen op veulenkeuringen, omdat veel eigenaren hun veulens nog te jong vinden voor een transponder. Temeer daar van de stamboeken wordt verwacht op de naleving van de verordening toe te zien.

Het PVV zal de verordening voor goedkeuring aan de EU voorleggen en verwacht dat in april 2004 de EU haar standpunt kenbaar zal maken. Het Sectorbestuur Paarden adviseert het PVV om de verordening per 1 januari 2004 in werking te laten treden, met dien verstande dat de transponder verplicht wordt zodra vanuit de EU groen licht is verkregen.

Het NRPS is van oordeel dat een paspoort met een duidelijk omschreven signalement en een uniek levensnummer in de dagelijks praktijk toereikend is voor identificatie en registratie, mits de uitgifte van het paspoort, de mutaties en de databank goed op elkaar zijn afgestemd. Verstandiger is het een transponder voor te schrijven wanneer er sprake is van een verhoogd risico, bijvoorbeeld in de sport of bij gebruik van bepaalde medicijnen. Het voordeel van de transponder boven een signalement komt pas tot zijn recht wanneer na het uitlezen van het transpondernummer het onmiddellijk getoetst kan worden aan de gegevens van de databank. Dat is nog lang niet het geval.