This website is now partly translated in English because of many international questions that reach us. In the menu you can find the English pages.
Note: English is not our first language so we would be very pleased if you contact us when you find mistakes.

27 november 2006 - Site gedeeltelijk in Engels vertaald

Een deel van deze site is in het Engels vertaald. Dit is omdat in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk veel vragen zijn gerezen omtrent het chippen, en wij steeds meer informatie-aanvragen uit die landen krijgen. Als gevolg van het vertalen hebben we ook onze Waarom zijn wij tegen pagina herzien.
N.B.: Engels is uiteraard niet onze eerste taal, dus als u fouten aantreft stellen wij het zeer op prijs als u die bij ons meldt.

De Telegraaf schrijft bijvoorbeeld: "De irisscan, geroemd als het meest betrouwbare en snelle identificatiemiddel bij bijvoorbeeld grensbewaking, is niet waterdicht."
Wat beide kranten gemakshalve vergeten te vermelden is dat het hier gaat om de iris scanapparatuur zoals die wordt gebruikt op Schiphol en dat nou juist die software is ontworpen volgens de specificaties van Schiphol zelf.
Waar ligt het nou aan? Aan de methode? Aan de apparatuur? Aan de specificaties? Aan degene die die specificaties heeft opgesteld? Kortom, tendentieuze, onvolledige artikelen waar niemand wijzer van wordt.

De laatste tijd komen wij overal en nergens persberichten tegen over de chip"verplichting" die per 1-1-2007 voor alle paardachtigen in Nederland van kracht zou zijn. De verspreiders van deze persberichten 'vergeten' echter steeds weer te wijzen op de mogelijkheid tot identificatie d.m.v. DNA-bepaling. Bij deze dus nogmaals: u hoeft NIET te chippen!!! U mag ook een DNA-profiel laten vaststellen, volg hiervoor onze aanwijzingen bij Procedures en voorbeeldbrief.

Weet u nog dat wij het volgende schreven:

• 28 januari 2005 - Oorflap blijft op koe
  'BRUSSEL - Koeien blijven voorlopig rondlopen met een grote flap aan het oor. Ideeën om de oormerken te vervangen door een onderhuidse chip of een elektronische 'maagknikker' blijken geen verbetering.
  Dat blijkt uit een rapport van de Europese Commissie, dat donderdag is uitgelekt. De onderhuidse chip blijkt bij de slacht wel eens in het vlees te komen. De maagknikker is onpraktisch bij jonge runderen, die nog geen geschikte maag hebben.
  Koeien hebben nu een zichtbare plastic flap met barcode om hen snel te kunnen achterhalen als iets mis is met bijvoorbeeld melk of vlees. Dat blijft zo. Landen zouden wel toestemming krijgen voor een chip op de oorflap. ,,De voordelen mogen echter niet worden overschat'', stelt het rapport. Deze flap kan immers ook kwijtraken. En het beheer van de gegevens vraagt veel inspanning.'
  Bron: Dagblad van het Noorden

Wij beschikken uiteraard over dat rapport. Hier kunt u een zeer beknopte samenvatting van dat rapport vinden. En in het menu links treft u het volledige rapport aan.

16 mei 2006 - Anky van Grunsven aan het woord

"Ik vind het onnatuurlijk om een paard te chippen en heb mijn paarden daarom ook niet gechipt. Er wordt een 'niet lichaamseigen ding' in het lichaam van het paard geplaatst. Meestal gaat het goed, maar stel dat het misgaat… Een paard kan toch ook een paspoort met een foto hebben? Ik heb ook geen chip, maar gewoon een paspoort met een beschrijving en dat werkt ook. Natuurlijk worden paspoorten vervalst, maar dat gebeurt bij mensen ook. Je gaat daarom toch ook geen mensen chippen?
Een andere reden waarom ik op dit moment nog niet gechipt heb, en dat vind ik soms ook wel het moeilijke van Nederland, is dat wij zo hard voorop willen lopen met het invoeren van maatregelen. Als het ook nog niet gebeurd is in andere landen dan heeft het geen enkele zin als je je paard chipt."

Klik hier voor het volledige interview.

15 mei 2006 - Praktijkvoorbeelden

De fokker van een veulen (van februari 2006 dat in principe al is verkocht zodra het gespeend is) dacht dat het veulen z.s.m. gechipt moest worden. Hij was helaas niet op de hoogte van de mogelijkheid van ontheffing d.m.v. DNA. Het chippen werd een worsteling omdat het veulen, zoals zoveel veulens, niet stil bleef staan tijdens de handeling. De chip werd uiteindelijk toch ingespoten. Het gevolg? Een fikse ontsteking en iedere dag injecties om de infectie de baas te worden.
(Over een goede start met een veulen gesproken. Het jonge dier moet zich letterlijk aangevallen gevoeld hebben en had totaal geen reden meer vertrouwen in mensen te hebben voor zover het veulen dat al had in die korte tijd dat hij op de wereld was.)
Alle moeite ten spijt heeft de fokker het veulen na een paar dagen moeten laten inslapen. De ontsteking was omgeslagen in bloedvergiftiging en die was voor het arme dier niet te overwinnen.
Buiten het feit dat hier een veulen volkomen onnodig aan zijn eind is gekomen door de (in)directe gevolgen van het chippen zit de eigenaar hier met een flinke schadepost doordat de verkoop niet door kan gaan en hij wel een fikse dierenartsrekening tegemoet kan zien.

‘Ik heb een pony (van een fokker gekocht) die naar de veiling moet. Ze is door de veulenschetser van het NRPS gechipt. Gisteren is ze gekeurd door de dierenarts en er was nergens een chip te vinden. Hij is nog een nieuwe reader gaan halen en heeft hem echt overal gehouden, de chip is gewoon weg.’
Op verzoek van melders anoniem; namen en verdere gegevens bij Groep Nijhof bekend.

7 mei 2006 - Iris scan contra paardenchip

De Telegraaf van gisteren stelt: "Inbrengen chip dieronwaardig en fraudegevoelig". Aan het woord komen o.a. dierenarts Van Gijtenbeek, waar wij ook een schriftelijk verklaring van hebben ontvangen (zie knop Verklaringen dierenartsen) en Dan Stewart, de Amerikaanse producent van de iris scan voor dieren.
Bron: De Telegraaf, voor volledig artikel klik hier
Groot pdf-file, kan even duren. Kunt u geen pdf-files uploaden? Installeer dan gratis Adobe Reader

"Aan de belanghebbende,
Ondergetekende heeft bezwaar tegen het inbrengen van transponders om de volgende redenen:

· Pijnlijkheid van de ingreep
· Infectie gevaar op een voor paarden gevaarlijke locatie te weten de hals. Indien er infectie daar ontstaat kan het paard onbruikbaar worden.
· Verscheidene malen meegemaakt dat de transponder niet meer te lokaliseren was.
· Per abuis twee transponders ingebracht.

Aldus naar beste weten en kunnen opgesteld, verblijft,
met vriendelijke groet,
Dr. E. van Gijtenbeek"

Deze dierenarts, van Any Animal, natuurlijke-, geneeskundige dierenspeciaalzaak en dierenartspraktijk uit Heiloo, neemt tenminste ook geen blad voor de mond, net als Den Hoek, praktijk voor holistische diergeneeskunde (Eric Laarakker).
De brieven van beide praktijken zijn ook te vinden onder de knop Verklaringen dierenartsen.

25 april 2006 - Rondetafelgesprek over I&R landbouwhuisdieren van de Vaste Kamercommissie LNV

19 april jl. was Groep Nijhof uitgenodigd in Den Haag door de Vaste Kamercommissie van LNV voor een Rondetafelgesprek over I&R van landbouwhuisdieren. Er waren in totaal 10 partijen in 2 groepen verdeeld. Wij zaten in de groep waarin ook de Dierenbescherming (DB), Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD), Bond van Veehandelaren (BVH) en het PVE aan tafel zaten. De bijeenkomst duurde slechts een uur en was bedoeld om 4 aanwezige kamerleden in de gelegenheid te stellen vragen te stellen aan partijen hoe zij tegen de I&R regeling aankeken. Het ging dus niet alleen om paarden maar alle landbouwhuisdieren. Iedere partij had tevoren een gespreksnotitie geschreven en die van elkaar ontvangen en was zo op de hoogte van elkaars standpunten.
Aangezien de tijd erg beperkt was kon geen van de aanwezige partijen echt veel uitwijden en toelichten maar Groep Nijhof slaagde er desondanks toch in 2 dingen goed aan te tonen.

Het eerste is dat er nooit onafhankelijk onderzoek is geweest naar de langetermijngevolgen van het chippen bij spring- en dressuurpaarden en de daarom vreemde regeling dat de verantwoording van het hele chipgebeuren + eventuele gevolgen in de toekomst bij de eigenaar liggen.
Hoewel de regering e.e.a. verplicht stelt trekt die volledig zijn handen er vanaf zodra de chip is ingebracht. Omdat pas jaren na het chippen nog nadelige lichamelijke reacties kunnen optreden wordt er vaak niet meer aan de chip gedacht. Aangezien de overheid in deze ook 'omgekeerde bewijslast' toepast en dus de bewijslast bij de eigenaar legt om aan te tonen dat de ellende van de chip afkomstig is, is het erg moeilijk en bovendien kostbaar dit aan te tonen en bovendien de onjuiste volgorde. De regering zou moeten aantonen dat het chippen veilig is en daarvoor verantwoording nemen, niet andersom.

Het tweede is erg belangrijk m.b.t. de voedselveiligheid voor mensen.
In een groot onderzoek dat in opdracht van de EU commissie is uitgevoerd kwam naar voren dat aan de slachtlijn 20% van de chips verdwenen is of geen signaal meer geeft.
Van de overige 80% is 40% onafdoende afleesbaar. Maar dat is echter nog niet het gevaar waar het Groep Nijhof om gaat.
Het gaat om de 20% die niet getraceerd kan worden. Als een chip geen signaal meer geeft is het enkel nog op te sporen als het dier geröntgend wordt. Dit gebeurt niet in slachthuizen. Bovendien is er in het rapport te lezen dat door het vele metaal in slachthuizen en de gebruikte apparatuur daar de chipreader veel last van storing ondervind en daardoor niet naar behoren functioneert.

De kamerleden wilden van het PVE weten hoe het ging in het slachthuis en het verwijderen van de chip. De afgevaardigde van het PVE, vertelde dat deze verwijderd moet worden en dat dat aan de slachthuizen is bekendgemaakt. Over enige controle wordt echter niets genoemd. N.a.v. de opmerking van Groep Nijhof dat onze paarden grotendeels in het buitenland worden geslacht wilden de kamerleden weten hoe het zat met de buitenlandse slachthuizen. Het PVE antwoorde dat in Frankrijk, waar ook wordt gechipt, navraag was gedaan. Het hoe of wat werd echter niet door hem genoemd. Groep Nijhof stelde daarop dat Frankrijk voor ons niet belangrijk was omdat 90% van de Nederlandse paarden naar Italië verdwijnt en dat notabene de chips van verschillende landen niet onderling kunnen worden afgelezen. Wij waren dan ook benieuwd of het PVE kon vertellen dat ze in Italië Nederlandse chipreaders gebruikten om de chips op te sporen en hoe het dan ging met die 20% onvindbare chips. Dit kon het PVE niet bevestigen of uitleggen. Het PVE moest wel toegeven dat de chips van verschillende landen onderling niet afleesbaar waren. Wat betreft de procedure in de buitenlandse slachthuizen kwam het PVE niet verder dan te vertellen dat het buitenland op de hoogte was gesteld van de Nederlandse chipregeling. Dat was dus alles.

Groep Nijhof liet zich vol verbazing uit over het feit dat ca. 1 maand geleden een hele batch babyvoeding van een bekend merk uit de handel was gehaald omdat er een glassplinter onder de rand van 1 potje was gevonden maar dat het glas en de zware metalen die wij verplicht (!!!) in onze paarden moeten stoppen en er niet wordt uitgehaald klaarblijkelijk niet van belang is.

Over ca. 14 dagen vergadert de Kamer over de I&R regeling voor landbouwhuisdieren.

15 maart 2006 - RFID-chips vatbaar voor virussen

15 maart 2006 - RFID-chip blijkt niet onfeilbaar

De nieuwe chip op voedsel, verbruiksmiddelen, paspoorten, mensen en dieren is vatbaar voor virussen en kan dus worden misbruikt, zeggen hackers/onderzoekers. Lees hier het artikel wat eerder (februari 2006) in de Volkskrant verscheen.
Bron: de Volkskrant

14 februari 2006 - Demo iris scan

Helaas gaat niet alles zo snel als wij zouden willen. De geplande demo is tot nader order opgeschoven.
We houden u op de hoogte.

Zie verder ons nieuwsbericht van 10 september 2005.

13 januari 2006 - Voor 7 euro saboteer je een chip

Voor iedereen die nog steeds denkt dat een chip niet manipuleerbaar is; wij beschikken over een link naar een criminele site waarop precies beschreven staat hoe je van een wegwerpcamera een RFID-Zapper maakt. En jawel, met een RFID-Zapper kun je heel gemakkelijk chips permanent onklaar maken.
Omkatten van een paard wordt zo heel goedkoop en een stuk gemakkelijker.

10 januari 2006 - Antichip lobby aan tafel met de Europese Commissie

Weet u nog? Woensdag 31 augustus 2005 heeft een Nederlands-Belgische delegatie een gesprek gevoerd met de heren Füssel en Sprenger betreffende Regulation 2000/68/EC van 22 december 1999 die na de 10e revisie binnenkort van kracht zou worden.
Er werd o.a. afgesproken dat de heren Füssel en Sprenger een demo bijwonen van de iris scan.
En het is zover! Eind januari gaat het gebeuren. We houden u op de hoogte.

Zie verder ons nieuwsbericht van 10 september 2005.

10 januari 2006 - Voorbeeldbrief

Van het PVV ontvingen we het dringende verzoek u te wijzen op het feit dat het heel belangrijk is dat u naam en geboortedatum van paard of pony vermeld in uw verzoek om ontheffing (zie Procedures en voorbeeldbrief).