19-11-2008 Wat moet u doen voor 1-7-2009 als u nu een ontheffing heeft?

Per 1-7-2009 moet de hele EU voldoen aan de Europese regelgeving rondom identificatie en registratie paardachtigen (Regulation (EC) No 504/2008).

Voor alle huidige ontheffingen verandert er helemaal NIETS.

U hoeft niets te doen, u voldoet aan de eisen zoals die golden op het moment dat u ontheffing aanvroeg, en dat is wat telt.

Op dit moment wordt onderzocht of Nederland de ontheffingsregeling voor nieuwe 'gevallen' per die datum handhaaft, en zo ja, dan zal hij op zijn minst aangepast moeten worden om volledig aan alle voorschriften van Regulation (EC) No 504/2008 te voldoen.
Zodra hier meer over bekend is zullen we u informeren.
Kunt u geen pdf-files uploaden? Installeer dan gratis Adobe Reader.

7-8-2008 - VeriChip in de uitverkoop

De VeriChip Corporatie, ontwikkelaar van VeriChip - die microchips maakt om in mensen te worden geïmplanteerd - heeft aanzienlijke verliezen geleden nadat bewijsmateriaal tevoorschijn is gekomen dat aantoont dat de microchip kanker kan veroorzaken.

Ter grootte van twee korrels rijst is de uiterst kleine VeriChip, een microchip die gemaakt wordt om in het menselijke lichaam te worden geïmplanteerd en informatie over die persoon door te geven door middel van radiosignalen... Het heeft reusachtige Orwelliaanse implicaties.
De VeriChip Corporatie verkoopt de microchip als een methode om toegang tot medische rapporten te krijgen in geval van nood, voor gebruik als betalingsmiddel, en als een manier om toegang tot beveiligde faciliteiten te controleren. Dit beschrijft privacyverdediger voor consumenten Dr. Katherine Albrecht in de onlangs vrijgegeven VeriChip FAQ.
Het klinkt onschuldig genoeg, maar talrijke critici van de microchip, met inbegrip van Albright, auteur van Spychips: How Major Corporations and Government Plan to Track Your Every Move with RFIDs, hebben het feit onder de aandacht gebracht dat microchips door een netwerk van lokale lezers door de overheid of een agentschap kunnen worden gebruikt om een grote groep mensen te controleren.
Een ander risico is de mogelijkheid om binnen te dringen in een beveiligd computersysteem. David H. Holtzman in zijn artikel in Business Week Human ID Chips Get Under my skin wees erop dat alles wat je nodig hebt, is een achteloze werknemer die per ongeluk de nummers van iedereen (het 16 cijferige nummer op de microchip die een persoon met zijn of haar informatie associëren), toevallig blootstelt aan een hacker die de persoonlijke informatie kan gebruiken die opgeslagen is, in een database en in correlatie met die nummers dan toegang kan krijgen tot financiële, medische, en veiligheidsinformatie van de persoon.

Nadat de FDA deze microchips voor gebruik in mensen goedkeurde, was de reactie intens. Groepen begonnen te protesteren over het gebruik van microchips in mensen, en talrijke campagnes werden opgestart om het voorziene gebruik ervan te belemmeren. Ondanks de controverse, bleef het gebruik van het chippen van mensen gehandhaafd. Immigranten, militairen, Alzheimerpatiënten en baby’s waren de eerste kandidaten om te worden 'gechipt'.

Toen brak het vloedwater. In 2007 bracht Dr. Albrecht, de stichter van CASPIAN (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering), een studie uit die het verband tussen gechipte dieren en kanker onder de aandacht bracht in de Associated Press. De Washington Post, in een artikel getiteld Chip Implants Linked to Animal Tumors, rapporteerde: "Een reeks van veterinaire en toxicologie studies, uit de jaren '90, verklaren dat microchip implants kwaadaardige tumors bij sommige laboratoriummuizen en ratten hebben veroorzaakt" en verder dat belangrijke kankerspecialisten het onderzoek voor Associated Press herzagen, zij wezen erop dat dierlijke testresultaten niet noodzakelijkerwijs op mensen van toepassing is, maar dat de bevindingen hen verontrustte. Sommigen zeiden dat zij geen familieleden zullen toestaan om implants te ontvangen, en allen riepen op tot verder onderzoek, voordat de in glasingepakte transponders wereldwijd in mensen wordt geïmplanteerd.

Op 19 november 2007 gaf CASPIAN rapporten vrij: Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs: A Review of the Literature 1990–2006. Ze tonen aan hoe laboratoriumratten, muizen en honden kanker krijgen door de microchip implant. Het grootste deel van deze studies werd uitgevoerd om onderzoekredenen buiten dat van het testen van VeriChip, maar toen bij zowel de controlegroep (dieren die niet aan chemische producten waren blootgesteld in de tests) als bij de experimentele groep, kanker werd gevonden door microchips die in hen waren geïmplanteerd voor identificatie doeleinden, vonden de leiders van de tests dit significant genoeg om te rapporteren.

Scott Silverman, de CEO van VeriChip, ontkende aanvankelijk elke kennis over dergelijke testen, hij verklaarde: "VeriChip was zich niet bewust van enige studie die geresulteerd heeft in kwaadaardige tumors bij muizen of ratten, en zeker niet bij katten of honden." Later gaf Silverman echter toe dat bepaalde studies waren weggelaten, tot in de FDA aanvraag (ter goedkeuring),“ zoals Sobhean Morissy in zijn artikel schrijft: Are Microchip Tags Safe? Het moet gevraagd worden; wat zou Silverman nog meer verborgen hebben gehouden voor de FDA?

Sinds de rapporten zijn verschenen is Silverman gevangen in een web van foute verklaringen en is VeriChip snel achteruit gegaan. Tijdens het afgelopen jaar heeft het bedrijf meer dan $11 miljoen verloren en zijn de aandelen van $10,47 naar minder dan $2 gedaald. “De Media inspanningen van VeriChip hebben weinig effect gehad om het publieke imago of de financiële prestaties van het bedrijf op te poetsen; twee factoren die daalden nadat het onderzoek dat de implanteerbare microchip verbindt met kanker wereldwijd werd geopenbaard" zei Dr. Albrecht. "Hetzelfde bedrijf dat eens opbrengsten van miljarden voorspelde verdiende maar $3.000 dollar met zijn microchip implants in het eerste kwartaal van 2008".

Op 21 juli kwam de ware overwinning. VeriChip verkocht zijn Xmark afdeling aan Stanley Corporation in Canada voor $47,9 miljoen. Xmark's productlijn produceert extern actieve RFID tags voor de gezondheidszorgmarkt. Hoewel dit veel lijkt, geeft $24 miljoen schuld die nog betaald moet worden en nog eens $15 miljoen die als dividend aan aandeelhouders is toegewezen, een minimale winst in vergelijking met de prognose van het bedrijf. Silverman is opgestapt als CEO en het moederbedrijf, Digitale Angel, heeft overgenomen wat er nog over was.

VeriChip heeft nu plannen geopenbaard om zijn VeriMed Health Link business te verkopen, de Health Link divisie is verantwoordelijk voor de implanteerbare microchip. De rest van het bedrijf is ook te koop.

Voorlopig vertellen de wezenlijke financiële verliezen van VeriChip ons dat de stem van de mensen is gehoord:

“Wij willen geen geïmplanteerde microchips in ons, om welke reden dan ook, en wij zullen niet ophouden totdat de dreiging weg is."

Vertaling van artikel geschreven door Catherine Mullins, 28 juli 2008 op www.jbs.org (rechtstreekse link naar het artikel, Engelstalig)

3-8-2008 - Zo kan het ook; Duitsland licht paardeneigenaren goed voor

Eindelijk een instantie die paardeneigenaren juist voorlicht, zij het in een buurland en helaas niet in NL hoewel hier dezelfde EU regels gelden.
Waar je in Nederland zo ongeveer niets hoort over de gehele regeling voor identificatie van equida zoals die m.i.v. 1 juli 2009 in alle lidstaten van de EU zal gelden, gaat men daar in Duitsland heel anders mee om. De toegestane alternatieven voor het chippen zoals dat is vastgelegd in de nieuwe EU verordening, worden hier luid en duidelijk aan de paardeneigenaren uitgelegd. In verschillende paardenbladen verscheen dit artikel (in dit geval gekopieerd uit Pferdeforum 08/2008).
Zoals daarin te lezen, doet de FN (vergelijkbaar met het KNHS in Nederland) duidelijk uit de doeken dat er m.i.v. 1 juli 2009 weliswaar een nieuwe wet van kracht gaat waarbij lidstaten hun paarden mógen chippen maar dat ook alternatieven zijn toegestaan.
Duitsland heeft altijd gebrand en de stamboeken leggen daarnaast DNA vast, kennen een levensnummer toe en maken een schets. Dát is wat je noemt, een waterdichte identificatie waar o.a. Nederland zonder meer een voorbeeld aan kan nemen.

Tijdens de onderhandelingen in Brussel met de Zootechnische commissie heeft Duitsland er nooit twijfel over laten bestaan níet te zullen gaan chippen. Dhr. dr. K. Miesner, bedrijfsleider van de afdeling Fokkerij en Duitse Rijverenigingen, zegt nooit een haarbreed te hebben toegegeven tijdens het hele proces. De Duitse stamboeken willen hun brandmerk hoe-dan-ook houden en met de aanvulling van DNA, levensnummer en schets is er geen speld meer tussen te krijgen om welk paard het zou gaan. Dankzij de schets en het brandmerk is een eerste identificatie al makkelijk te maken en weet men direct waar de DNA gegevens en het levensnummer is op te vragen.

De paarden die nog niet in het bezit zijn van een paardenpaspoort of brandmerk kunnen hun paard laten chippen.

Noot van www.antichip.nl:
Paardeneigenaren waarvan hun paard geen paspoort of brandmerk heeft kunnen er ook voor kiezen hun paard bij een willekeurig Duits stamboek te laten inschrijven.
Het paard wordt dan niet opgenomen in het stamboek in de zin van dat men er stamboekpapieren bij krijgt zoals het raszuivere paard dat wel krijgt, maar kan wel worden geïdentificeerd volgens de alternatieve methode.

28-7-2008 - Regulation (EC) No 504/2008 (6-6-2008) in het Nederlands

Hier kunt u de complete EU-regelgeving omtrent identificatie van paardachtigen in het Nederlands lezen en downloaden (30 pagina's, pdf, 403 Kb).
Kunt u geen pdf-files uploaden? Installeer dan gratis Adobe Reader.

12-6-2008 - Regulation (EC) No 504/2008 (6-6-2008)

Hier kunt u de complete EU-regelgeving omtrent identificatie van paardachtigen lezen (Engelstalig, 30 pagina's).
Als de directe link niet werkt kunt u de Regulation hier downloaden.

11-6-2008 - Onvolledige koppen in de pers: Chip en paspoort vanaf 2009 verplicht in heel Europa

In heel Europa moeten vanaf 1 juli 2009 alle paarden, pony’s en ezels zijn voorzien van een paspoort en chip. Maandag nam de Europese commissie hierover een besluit. In Nederland is deze regelgeving al vanaf 2004 van kracht met de invoering van het nationaal identificatie en registratie systeem. Mogelijk dat het huidige paspoort wel moet worden aangepast, omdat niet in alle paspoorten de medicijnverstrekking staat.

De Sectorraad Paarden is daarover in gesprek met PVE die I & R moet uitvoeren. Dat is nu de eerste prioriteit, maar Nederland wil vervolgens nog een stap verder gaan. ”De nieuwe EU-regel betreft alleen de identificatie en niet de registratie. Dat vinden we jammer”, aldus Kruin van Toledo, secretaris SRP. ”We voeren eerst uit wat de EU uitschrijft, maar we kijken vervolgens naar een update van het registratiesysteem om te weten te komen hoeveel paarden en pony’s er zijn. We monitoren ook wat de uitval is.”

Niet chippen
Voor eigenaren die hun paard niet willen chippen is er in Nederland een alternatief systeem via DNA-onderzoek. ”Het is nog onduidelijk of dat ook Europees geaccepteerd wordt. De nieuwe EU-regelgeving stelt dat er ter plekke geconstateerd moet kunnen worden om welk paard het gaat. Dat kan met een chip, maar of dat ook kan met een DNA-onderzoek is nog ter discussie.”

Bron: horses.nl

Noot van www.antichip.nl: wij wachten nog even rustig af, de EU heeft ons meerdere keren toegezegd dat alternatieve methodes gehandhaafd zullen worden, zo ook DNA.
Wij houden u op de hoogte.

17-4-2008 - Hoera voor het geweldige, waterdichte identificatiesysteem (niet dus)

Het regent meldingen van misverstanden rondom het chippen de laatste tijd. En dan vooral i.v.m. gestolen en soms teruggevonden paarden. Ondanks de alom gepromote chip en het vermeende goede, waterdichte systeem blijft het maar doorgaan. Ook onze voedselveiligheid komt in het geding bij tijd en wijle.
Kijk maar eens hier:

- Gestolen paarden forum
- Gestolen paard legaal geslacht (in België)
- 2-jarige al 6 weken dood buiten medeweten eigenaren
- Veulen van mijn vriendin gestolen
- Swieber komt toch naar huis

Stuk voor stuk voorbeelden van het volgens de overheid fantastische, waterdichte, en vooral ook heel duidelijke identificatiesysteem d.m.v. microchips.

25-3-2008 - Wijziging EU wet identificatie paardachtigen

Zoals bekend werd er in Brussel gewerkt aan een eenduidige regelgeving omtrent het identificeren van paardachtigen. Ondanks alle pogingen is dit (weer eens) niet gelukt.
Waar Brussel heeft ingezet op chippen gooiden meerdere lidstaten, waaronder Duitsland, roet in het eten door pertinent te weigeren om hun paardachtigen te chippen met het oog op de onvoorziene risico’s van de handeling.
Was er vorig jaar in een wetsvoorstel omtrent de nieuwe identificatie voor paardachtigen nog te lezen dat er alternatieven waren toegestaan maar deze slechts beperkt werden toegestaan, ontbraken er in een latere versie de woorden over deze beperking waarmee de weg was vrijgegeven voor alle  alternatieven. Zonder twijfel komt deze eer grotendeels Duitsland toe, wij zijn hen daar natuurlijk zeer erkentelijk voor.

Inmiddels heeft Brussel toegegeven dat het niet is gelukt de lidstaten op een lijn te krijgen. De regelgeving zit nu als volgt in elkaar:
Iedere lidstaat mag zelf bepalen hoe zij hun paardachtigen wil identificeren maar in geval er niet gechipt wordt moet er aan de buitenkant van het dier een kenmerk te zien zijn waardoor duidelijk is dat het betreffende dier wel geïdentificeerd is.
Wat dat kenmerk is en hoe het er uit moet zien wordt niet nader beschreven maar men kan daarbij denken aan een koud of warm brandmerk. Dit hoeft geen nummer te zijn maar kan ook slechts een teken zijn.

Ps: Zoals in een eerder stuk is aangegeven dreigt Nederland de regeling voor de DNA te verliezen omdat Nederland heeft besloten het branden te verbieden en zodoende geen uiterlijk kenmerk op een paard kan aanbrengen. Het heeft zichzelf daarmee keurig met de rug tegen de muur geplaatst en laat de paardeneigenaren nu geen andere keus dan het advies vanuit Brussel op te volgen als men niet wil chippen.

27-2-2008 - Tweede update Tinker Swieber

Het is toch nog erg onduidelijk hoe e.e.a. juridisch gezien in elkaar steekt. Citaat bestolen eigenaresse: "Om klokslag 15.00 uur kwam de rechercheur. We moesten naar een soort van kantine en daar voerde hij een kort gesprek met X (de vrouw waar Swieb bij was). Ik versta gelukkig goed Duits en ik hoorde dat ze al in december een brief van de rechtbank had gehad dat ze hem aan mij moest overdragen."
We houden het in de gaten.

Bron: www.bokt.nl

18 februari 2008 - Eerste update Tinker Swieber

De huidige eigenaar heeft toch besloten Swieber terug te laten gaan naar de gedupeerde, bestolen eigenaar. Swieber keert 25 februari terug naar Nederland.

7 februari 2008 - Chip geen garantie voor teruggave paard bij terugvinden na diefstal

Op een groot paardenforum loopt een onderwerp over Tinker Swieber die bijna drie jaar geleden in Nederland is gestolen en op 11 maart 2007 in Luxemburg is teruggevonden. Aangezien het chipnummer klopt zou je zeggen "da's zo klaar als een klontje"... Niet dus!
Het gerucht dat je zonder chip de grens niet over kunt is bij deze onwaar gebleken, Swieber is minimaal twee grenzen overgegaan zonder dat er (goed) gecontroleerd is.
Omdat de huidige eigenaar te goeder trouw heeft gehandeld (hoe moest die weten dat het paard gestolen was?) en Swieber niet meer kwijt wil heeft de officier van justitie gisteren bepaald dat het paard in kwestie daar lekker mag blijven...
Daar sta je dan als gedupeerde, bestolen eigenaar. Je kunt d.m.v. de papieren (chip!!!) laten zien dat het jouw paard is, er is indertijd aangifte gedaan, er is een enorme zoekactie op poten gezet (www.gestolenpaarden.nl), dus bewijzen te over. Maar nee, het is nog altijd zo dat bij te goeder trouw handelen door de huidige eigenaar je als gedupeerde geen poot hebt om op te staan.

Het argument "de chip is een goed anti-diefstal-middel" is hierbij flink onderuit gegaan.

Bron: www.bokt.nl, kijk vooral op pagina 36, halverwege.

4 januari 2008 - Rapport Dr. Katherine Albrecht

De rechtstreekse link naar het rapport van Katherine Albrecht, over het feit dat microchips weldegelijk kanker kunnen veroorzaken, staat nu in de menu-balk links.

3 januari 2008 - Haperende techniek

Door een foutje in de programmatuur zijn niet alle e-mails volledig doorgekomen (inhoud ontbreekt) of soms zelfs helemaal verdwenen. Wil iedereen die de laatste tijd contact heeft gezocht per e-mail, en geen reactie heeft gekregen, dat nogmaals doen?