Tsja, waarom zijn wij nou tegen?

O.a. hierom:

1) Lichaamsvreemd object
Je kunt je afvragen waarom bij mensen altijd (tenzij het medisch gezien bezwaarlijk is) een lichaamsvreemd object wordt verwijderd (denk aan pennen na botbreuken).

2) Het is niet betrouwbaar
De gegevens op zo'n chip zijn manipuleerbaar en vernietigbaar, hiervoor zijn slechts zeer eenvoudige middelen nodig welke op iedere straathoek verkrijgbaar zijn. Ander chipje (laten) plaatsen en je hebt een 'nieuw' paard. Op internet kun je zelf chips kopen. En in het buitenland zijn onze chips meestal niet afleesbaar... Dus als anti-diefstal middel...... nee.

3) Identificatie-methode
Er zijn hele goede alternatieve methodes, denk aan iris-scan of DNA-bepaling (d.m.v. uittrekken van een paar maanharen). DNA-bepaling is tegenwoordig maar iets duurder dan het inbrengen van een chip. Vergeet niet dat met de chip ook niet ter plaatse de eigenaar geďdentificeerd kan worden. Pas enkele dagen na de wedstrijd wordt bepaald of de identiteit van de eigenaar klopt, juist ja, NA de prijsuitreiking als iedereen alweer gevlogen is.

4) Registratie geneesmiddelen
Want daar gaat het dus eigenlijk om. Die registratie is de enige wettelijke reden waarom we moeten chippen (Europa heeft bepaald dat medicijngebruik van slachtvee geregistreerd moet worden, en aangezien paarden in Nederland officieel als slachtvee te boek staan........) Deze medicijnregistratie moet plaatsvinden in het paardenpaspoort, het is onmogelijk om dat op de chip op te slaan.
Het enige wat we dus echt MOETEN hebben volgens de EU-regelgeving is een paardenpaspoort, dus waarom een chip? (Lees punt 5 en 6 maar.)

5) Voedselveiligheid
De verschillende chips van verschillende landen zijn onderling niet of sporadisch uitleesbaar. 90% van de Nederlandse paarden wordt in Italië geslacht, denkt u nou werkelijk dat ze daar Nederlandse chipreaders hebben om de chips te lokaliseren en verwijderen? Hiernaar gevraagd bij het PVV krijgen we als reactie "We hebben andere landen op de hoogte gesteld van onze chipregeling"... Dat is alles!!!
En hoe zit het met die 20% van de chips die na een tijdje helemaal niet meer werken? Lees het rapport van de Europese Commissie hierover.
Worden paarden waarbij geen chip wordt gevonden onderzocht d.m.v. röntgenfoto's zodat de chip alsnog gelokaliseerd en verwijderd kan worden? Wij geloven dat niet.
In het hierboven genoemde rapport wordt gesteld dat de chip ongeschikt is voor koeien etc. vanwege de mogelijkheid dat de chip in vlees voor humane consumptie eindigt. Waarom kunnen paarden dan wel worden gechipt? Ze eindigen minstens zo vaak op ons bord, ook al zijn we ons daar niet altijd van bewust (frikadellen, kroketten, hamburgers etc).
In Nederland zijn in mei 2005 in de Volkskrant twee gevallen van door chipresten vervuild paardenvlees gemeld.

6) Verantwoordelijkheid
Waarom verzekeren alle instanties die betrokken zijn bij het chippen van dieren ons continue dat het absoluut veilig is om te chippen en tegelijkertijd erkennen ze dat er nooit grondig en langdurig onderzoek is gedaan naar de mogelijke lange-termijngevolgen? Ze verwijzen steeds naar draf- en renpaarden, die al jaren gechipped worden, maar die gebruiken hun hals heel anders dan een dressuur- of springpaard! Dat is appels met peren vergelijken.
En waarom blijven ze ontkennen dat de chip kan gaan zwerven als ze wel een speciaal formulier hebben ontwikkeld voor probleemgevallen en waarbij ze specifiek vragen waar de chip is teruggevonden (mits het meer dan 5 cm van de plek is waar hij is ingebracht)?
En waarom moet een eigenaar alvorens het chippen een formulier invullen dat hij/zij volle aansprakelijkheid aanvaardt voor de eventuele gevolgen van het chippen? Als het misgaat is het aan de eigenaar om te bewijzen dat het door de chip komt, maar aangezien er niet eerder onderzoek naar is gepleegd weet niemand wat er mis kan gaan en dan is het gemakkelijk om alles te ontkennen. Daar sta je dan als eigenaar met een dierenartsrekening en een paard dat minder waard is...

7) Discriminatie van mensen die voor DNA kiezen
Mensen die kiezen voor de volledig veilige identificatiemethode d.m.v. DNA mogen hun paard niet meer aanbieden bij een slachthuis. Veel mensen zullen dat geen probleem vinden want dat zijn ze toch al niet van plan, maar voor veel meer mensen is het heel normaal om een paard naar de slager te brengen en zo nog iets terug te krijgen. Als deze mensen wel voor DNA hebben gekozen wordt ze die opbrengst ontnomen.
Ook bij DNA-geďdentificeerde paarden wordt het medicijngebruik geregistreerd, dus alleen maar omdat deze mensen ervoor kiezen géén glas en metaal in hun paard te stoppen (en op ons bord!) worden ze gestraft.

8) Last but not least
Waar gaat het naartoe? Uiteindelijk zal de fiscus ook zijn slaatje hieruit gaan slaan.... paardenbelasting, zwart geld circuit doorbreken.......
Duitsland weigert te chippen i.v.m. de niet te overziene gezondheidsrisico's, Spanje is gestopt, Ierland verkeert in een testfase en Nederland moet weer zo nodig roomser zijn dan de paus.

Wij begrijpen volkomen dat mensen hebben laten chippen, in eerste instantie dacht iedereen ook dat je geen keuze had, zolangzamerhand komen er protesten (ook uit de hoek van onze internationale topsporters zoals Anky van Grunsven, Jeroen Dubbeldam, Jan Tops, IJsbrand Chardon, Johan Rockx en Stal de IJzeren Man).
Ondertussen hebben we een alternatief in het DNA-profiel of, nog beter en waarschijnlijk goedkoper, in de nabije toekomst de iris-scan.